가산제와 봉건제
페이지 정보
작성일 22-11-04 17:13
본문
Download : 가산제와 봉건제.hwp
2. 가산제와 봉건제의 대비
베버가 에서 기술하고 있는 전근대 china(중국) 사회의 구조적 특징을 간략히 살펴보면 다음과 같다.
가산제와 봉건제
Download : 가산제와 봉건제.hwp( 63 )
가산제와,봉건제,인문사회,레포트
설명
레포트/인문사회
순서
가산제와 봉건제
1. 들어가며
베버(Weber)는 중세 서구의 지배 유형과 상이한 동양적 지배 유형을 이념화 하여 이를 서구의 ‘봉건제’와 대비시켜 ‘가산제(patrimonialism)`라 불렀다. 지금부터 china(중국) 과 日本 에 존재했던 중세 사회구조의 차이점을 살펴봄으로써 가산제와 봉건제를 대비시켜 보기로 한다. 첫째, 화폐 경제의 발달과 인구의 급증이 있었지만 자본주의적 현상이 수반되지 않았고, 둘째, 도시와 길드가 발달하였으나 이들의 정치적 자율성은 전혀 확보되지 않았으며, 셋째, 지방 수준에서는 매우 강력한 사회적 기능을 수행한 친족 조직이 중앙government 에 대하여는 단결하여 대항하지 않았고, 넷째, 국가 관직에 대한 문인적 자격 규정과 이에 따른 과거제의 발달이 문사집단이라는 관직 예비군들에게 국가 시험의 통과라는 개별적 경쟁을 조장하여 이 집단이 단결하여…(투비컨티뉴드 )
가산제와 봉건제
가산제와 봉건제 , 가산제와 봉건제인문사회레포트 , 가산제와 봉건제
다.
제이콥스는 이러한 베버의 지배유형으로부터 출발하여 왜 서구와는 판이한 文化적 전통을 가진 日本 에서 서구와 같은 경쟁적 자본주의가 자생적으로 발전할 수 있었느냐 하는 문제를 제기하고 있따그는 日本 이 다른 동아시아 사회들과 文化적으로는 유사한 전통을 공유하고 있음에도 불구하고 사회구조적인 측면에서는 현격한 차이를 보여주고 있다고 주장하고 있따 즉 china(중국) 으로 대표되는 대부분의 동양사회들은 중세에 있어서의 사회구조가, 특히 지배양식이, 전형적인 가산제적 형태를 보여주는 데 반해 日本 은 文化적으로는 동양 文化권에 포함되지만 지배의 형태에서는 서구와 유사한 봉건제적 특징을 지니고 있어서 서구와 같은 경쟁적 자본주의가 등장할 수 있었다는 것이다. 베버에 따르면 가산제는 통치자와 막료의 관계가 아버지의 권위와 자식의 효성스러운 복종에 바탕한 가계의 확장된 형태인 데 반하여, 봉건제는 이 관계를 기사들의 군사주의에 바탕하여 계약적으로 고정화된 충성심으로 대치시킨 형태이다.
